《灾厄之石》EA版评测7分：战术底子很强，成长反馈很抠
有一家由育碧前员工组成的新工作室，制作了一款回合制游戏，但这是2026年。这不是“法式JRPG”，而是一款刚刚开启EA的回合制战术Roguelike。《灾厄之石》给人的第一印象，并不是“眼前一亮”，而是喜忧参半：它显然知道自己想做什么，也已经把最重要的地基打好了，但距离“好玩到让人反复沉迷”，中间还隔着一段并不短的填充期。
在游戏里，玩家需要护送脆弱的水晶穿越各个区域，最终摧毁灾厄源头。失败是必然的，甚至可以说是被设计者默认的前提条件。问题不在于你会不会失败，而在于失败之后，游戏是否给了你足够明确、足够积极的反馈，让你愿意再来一次。《灾厄之石》在EA阶段给出的答案，依然模棱两可。
无格子战斗与环境交互：这是它最扎实的底子
如果只谈战斗系统本身，《灾厄之石》无疑站在一个相当正确的起点上。游戏抛弃了传统战棋中明确划分的网格，而是采用自由移动的俯视战场设计。角色可以消耗有限的行动点进行位置变换，寻找掩体、拉开距离或制造包夹。
这种设计拔高了选位的重要性，你甚至在进入战斗前就要想好小队的位置安排，因为有些被动增益和开局站位相关联。在战斗开始后，你的位置决定了命中率、被集火的风险，甚至直接关系到任务是否失败，毕竟水晶一旦被打爆，当前流程就会立刻宣告结束。
环境交互是这套系统真正开始“活”起来的地方。草丛可以遮蔽视野，也可以被点燃；水面在通电后会变成危险区域；地形中的深坑、裂隙既是威胁，也是直接秒杀敌人的工具。再加上可被投掷或引爆的木桶、随天气变化而产生影响的元素修正，《灾厄之石》在战斗环节其实已经相对完整。
游戏目前提供5种不同职业，开局则仅有3种且不可重复上场。不同职业的角色特色鲜明，随着技能逐步解锁，你确实也能感受到队伍构筑开始产生差异，而不是单纯的数值堆叠。这套战斗框架足够复杂，值得深入研究，但EA版本并没有很好地让玩家深刻感受到其潜力之大。
肉鸽循环与队伍成长：高成本低回报
《灾厄之石》的整体循环非常清晰，和大多数引入时间回溯的Roguelike一样，游戏基本就是在地图推进和战斗间循环，直到战斗失败或击倒最终Boss。但这个循环在前几个小时内给人的反馈极其保守，甚至可以说是吝啬。
局外成长系统，也就是通过失败获取资源、在锻炉中解锁永久增益。这在设计上并不复杂，却被过低的资源产出节奏拖慢了体验。在尚未解锁关键节点前，游戏既要求你反复失败，又不给足够明确的“我正在变强”的信号。等你真正跨过某个门槛，体验确实会明显改善，但在那之前，许多人已经被劝退。
局内成长同样存在类似问题。装备与符文大多是细碎的数值强化，缺乏能彻底改变打法的“质变节点”，遗物或技能之间的联动感也不够强。结果就是，明明系统允许你玩出花样，但在很长一段时间里，你只能在高数值敌人的压迫下苟且偷生。再叠加偏激进的随机事件系统，一旦运气不佳，很容易被连续战斗、突发惩罚或数值失衡逼入死局。失败本应是Roguelike的动力来源，但在当前版本中，它有时只是纯粹的惩罚。
《灾厄之石》目前的问题其实暴露的很明显。技术层面上，存在一些诸如“目标选择偶尔失灵”“距离判断不够直观”的问题；UI设计上，在信息展示时也有不足，敌人的移动范围、攻击威胁、Boss技能预警不够清晰；内容量方面，EA版本在十小时左右便会显露重复感。事件、敌人、Boss的变化不足以支撑长期游玩，这一点制作组显然也心知肚明，并已经通过更新路线图做出了回应。
现阶段的绝大多数问题都不是大方向上的错误。游戏的战斗系统本身是具备重复游玩乐趣的，虽然不新奇，但时间回溯的叙事框架也方便后续长期更新，不断编入新的内容。如果你本就热衷回合制策略游戏、乐于钻研战斗系统、能够容忍高失败率与EA阶段的粗糙感，那么《灾厄之石》会有一定的吸引力。
但如果你期待的是强烈的即时正反馈、明确的成长爽点，或者一套已经打磨成熟的肉鸽循环，那么现在入手，很可能只会感到“坐牢”。综上，我们给刚刚开启EA的《灾厄之石》打出7/10分评价。
